考古出土文献为什么不公开？考古。他们怎么样考古？古人是否进行了考古，现代还有很多关于中国的书考古，考古是一个需要从多方面学习的过程，不仅仅是从古钱币、古文化、古民俗、古代，所以有很多书考古需要看，图右下角有以下书籍考古-0/图书目录:中国青铜器的起源与发展_唐兰、先秦货币文字汇编、尚承祚、新出楚竹书考证、青铜器、漆器、古玩杂品、张怀林、西青砚谱、无卷、清毓民中译本、清内府绘本、历史故事集本、西周金文史籍。考古图，续考古图，现代解读文学考古书还是非常多的，考古是一个需要多方面学习的过程，不仅仅是从古钱币，古代文化，古代民俗，因此，有很多书考古需要去读，图右下角有以下书籍考古-0/图书目录:中国青铜器的起源与发展_唐兰、先秦货币文字汇编、尚承祚、新出楚竹书考证、青铜器、漆器、古玩杂品、张怀林、西青砚谱、无卷、清毓民中译本、清内府绘本、历史故事集本、西周金文史籍，考古图，续考古图与释看似目标一致，实则考古科学与历史相去甚远，历史研究史料，最基本的史料是文献，也就是文字资料。所以，文字发明之前的历史，没有被文字记录的历史，自然是历史研究中的短板，考古科学研究的是实物，是人类活动遗留下来的有形的、可观察的东西，包括遗迹、人工遗迹和自然遗迹，它的特点也很明显，就是大部分遗存本身没有文字。
只能靠人背书；而且，并不是所有的人类活动都能产生有形的遗迹，以及历史语言、哲学概念和信仰体系、重大而迅速的政治事件等。很可能不会留下任何证据。从经验史学的立场来看，史料的主要问题是真实性，或者说史料的形成过程；但是考古 material的真实性是可以通过严格的发掘程序来保证的，更多时候是如何解读的问题。研究对象的性质决定了考古科学与历史的研究方法有很大不同。
我很同意张广智先生的观点，他认为:“考古学习和历史不能一分为二。考古属于考古的现象，历史属于历史，搞考古的人不懂历史，搞历史的人不懂考古是一种不必要的奇怪现象，说明认知的观念是落后的”(注他把这个问题上升到“认知观”的高度8应该说，两者的根本区别不在于研究对象的本体，而在于研究对象的不同表现形式。
一是从众多史料中考证，二是看朝代的发展是否与史书记载相符。最后是考古 proof。按照这种逻辑，你甚至不能证明你是你父亲的儿子。根据不同的历史文献。《史记》是西汉著名历史学家司马迁所著的一部传记性史书。它是中国历史上第一部纪传体通史，被列为“二十四史”之首，记载了从传说中的黄帝时代到汉武帝四年三千多年的历史。
《史记》包括十二列传(记载历代皇帝的政绩)、三十家(记载诸侯国和汉代诸侯的兴衰)、七十列传(记载重要人物的言行，主要描写人物和大臣，最后一篇是序言)、十表(大事年表)和八书(记载各种法规，如礼、乐、性情、历法、天文等等)。《史记》对后世史学和文学的发展产生了深远的影响。
3、研究历史的途径比如说 文献, 考古。之类没意思。如果不是历史专业的，就不用学了文献。研究历史的方法有:1。考古.包括出土文物、遗址、当代器物等。2.文献信息。可以是一手，也可以是二手。比如:历史记载、甲骨文、当时人的日记、博物馆的书籍、专家学者的评论等。3.神话和传说。这多用于史前和夏商时期的研究。4.其他(我分不清类别)。
4、古代人是否进行 考古,他们是怎样 考古的?考古作为近代非常热门的行业，吸引了很多学者。考古发现可以帮助我们了解当时的历史发展进程，古人会“考古”，其实就是考古。自春秋战国以来，人们就确立了收藏、收藏、研究古物的意识。在古代，由于古物的鉴定需要大量的人力和财力，所以一般都是由皇室来操作和操作。
北宋时，宋徽宗建立了规模宏大的皇家博物馆，将其中的珍贵文物全部分门别类地记录下来，形成了《宣和书谱》、《宣和画谱》、《宣和博古图》等著作。而古考古到了清代才突飞猛进的发展。人们不再局限于最初的青铜器、玉器等藏品考古，而逐渐开始做出一些重要的考古，有些甚至足以震惊世界。
5、 考古出土的 文献为什么不公开?考古出土的大多是实物，文献几乎没有，即使有也只是竹简和石刻，就像上官婉儿墓里留下的墓志铭一样。你以为土里还会剩下纸质书，不懂就不要想当然。恐怕粥不够了，几个原因，要么是没有市场，宣传意义不大；而且没有人公开过，这些文献整理出来之后，如果国家不主动公开，别人一般是碰不到的。
