为什么考古学界不认可夏朝？为什么到现在还没找到证据呢？夏朝为什么不被考古学术界认可？因为到现在为止考古科学家还没有发现任何可以证明夏朝-2/存在的东西。为什么考古不被世界认可夏朝严格来说夏朝不被欧美认可考古，为什么？对夏朝有疑问的外国学者的逻辑是考古 证据不存在，因为没有实物，所以夏朝不存在，即使史书上说了。
由于夏朝的存在只在古代史料中有记载，没有夏朝的物证从考古遗址中被发掘出来，所以很多人不承认夏朝的存在。因为关于夏朝的一切都无从考证，所以有人认为夏朝根本不存在，认为这个朝代只是人们的想象，所以不承认它的存在。因为夏朝现在太久远了，能证明它存在的文物很少，所以很多人不承认它的存在。
目前夏朝是否存在一直存在争议。争议的原因是目前的夏朝缺乏学术意义上的实质内容考古-2/。目前夏朝的记载最早见于周朝青铜器上，春秋战国时期的史书中也有一些记载，汉初司马迁的《史记》中也有详细记载。然而，即使是周朝的青铜器铭文，与夏朝的时间间隔也在500年以上。仅凭周朝的铭文和后世的史书记载，无法断定夏朝的存在。
因为当时夏朝存在时间短，没有确切的史书和文物证明夏的存在。因为到现在为止考古科学家还没有发现任何可以证明夏朝-2/存在的东西。虽然他们发现了与夏朝重叠的二里头文明，但是并没有书面提到夏朝，所以考古一直没有得到学术界的认可。夏朝的存在一直有争议。其实夏朝是存在的，但是因为夏朝出现的比较早，而且夏朝存在的时间非常短，所以说/存在。
3、中华文明上下五千年,为何 考古界一直找不到 夏朝的遗址?中华文明有五千年的历史，其源头一直是历史学家和考古科学家关注和研究的对象。中国传统文献中有很多关于夏朝的记载，但在考古学术上夏朝直接存在证据中没有得到认可，所以近代史领域的人一直质疑。国际社会对“文明”的认可主要有几个特征:文字、金属冶炼、城邦(城邦)和宗教礼仪。
特别是历史学家还认为夏朝如果说中国古代是从原始社会到奴隶社会的第一个朝代，形成了国家和农耕种植业，对制度提出了更高的要求，那么文字体系也应该形成并迅速发展。比如古文字几乎每几百年更新一次，可以满足生产力发展的需要。比如出土了周代的钟鼎文、石鼓文，春秋战国的大篆、小篆；在秦朝，为了简化复杂的书写程序，人们发明了隶书。
4、为什么很多历史学家都不承认 夏朝存在过?About 夏朝没有确切的文字记载，也没有太多的文物证明夏朝存在过。司马迁在《史记》中只讲了大禹治水，其他没讲，所以想证明夏朝存在，还有很多证据缺失。第一，至今没有发现任何历史遗迹证明夏朝的存在；第二，在夏朝的整个时期，没有产生任何文字记录当时的文明。这是因为国际上考古有一条规定，一个朝代应该有人物、都城遗址或者冶炼技术，但是夏朝至今没有找到他的都城遗址。
5、 夏朝是否存在?现在已经找到了 考古 证据了吗?国内大部分学者相信夏朝的存在，而国外学者对此持怀疑态度。他们之所以怀疑夏朝是因为没有出土的证据证明夏朝的存在。注意考古-2/没有找到，但是我们知道夏朝因为中国历史上有很多史书记载了夏朝的历史，不仅如此，甚至还有-。对夏朝有疑问的外国学者的逻辑是考古 证据不存在，因为没有实物，所以夏朝不存在，即使史书上说了。
显然是强盗逻辑。考古是一个系统工程。只有发现了遗址，才能进一步挖掘。还需要考虑考古是否会对环境和历史产生影响。不可能为了证明而证明，也不可能获得-1。这里还有一个问题。不是说中国至今没有发现商代以前的遗址和文物考古而是早就发现了。只是没有直接证明是证据，也就是说中国在商代之前就发现了文物，但不能证明是。在商朝之前，中国不是一个统一的王朝，而是一个由许多原始部落组成的部落联盟。因为年代久远，我们可以找到遗址，但是文字或者文明的记录比较模糊。
6、到底有何 证据证明 夏朝的存在中国有没有过夏朝？由于缺乏关于夏朝的史料和考古文物的不可信存在，夏朝主要由《尚书》、《史记》等历史典籍进行详细描述。目前世界公认的中国最早的文明商业文明始于公元前1500年左右，距今3500年，位于河南安阳。考古依据:甲骨文，中国最早的文字；成熟的青铜冶炼，以及出土的冶炼青铜器；国家形式已经出现。
是不是很可笑？你还没有把事情的真相解释清楚吗？你能想象周朝，秦朝，汉朝等。在他们的政府文件和档案中没有记录任何关于他们以前的“王朝”的事情？只有商朝这样的初始文明才会这样，因为眼前什么都没有，是一片空白。关于夏朝的史料至今十分匮乏，能据以考证的只有《尚书·龚宇篇》、《竹书志》、《史记》中关于夏的记载。
7、 夏朝为什么不被 考古学术界承认?夏朝真的不被世界认可考古学术界包括西方考古、前苏联东欧考古、日本考古、拉丁美洲。为什么？第一，夏朝是传说，有记载，但是间隔太长。等于什么？这等于现在写小说，庄周。在夏天之前，有一个村庄，出版了农业发展和社会结构。然后拿给历史学家看，肯定会被否定。这纯属虚构。
8、为什么 考古学术界不承认 夏朝?一个重要原因是1899年底出土的商代甲骨文中没有提到夏朝，甚至连“夏”字都没有出现，出土的二里头文化也无法证明是夏朝，使得-。考古学习是关于对象的证据。所谓物，是相对于书本上的文字而言的。夏的概念来源于文学，与周口店、半坡、二里头的概念不在一个层面上，所以不存在考古承认与否的问题，只有历史学家是否承认的问题，以及考古-2/与文学是否或在何种程度上耦合的问题。
9、历史上真没有“ 夏朝”的存在吗,为什么至今没有找到一点 证据?历史上真的没有“夏朝”吗？为什么还没有发现证据中国的文字经过几千年的历史演变，一直引人入胜，博大精深。汉字甲骨文的发现不仅追溯了汉字的起源，而且追溯了历史。19世纪末，中国河南安阳殷墟出土了甲骨文。经过考古对甲骨卜辞的深入研究，发现夏朝的历史从未在甲骨卜辞中有所记载，甚至从未出现过“夏”字，尽管夏商周不同时期的“夏”字有所不同。
10、为什么 考古界不承认 夏朝严格来说，夏朝不被欧美认可考古。以欧美为标准的现代考古 School对一个国家概念的认定有三个基本标准，一是拥有相对成熟的文字和语言体系，二是拥有完整的社会体系，三是拥有城墙、宫殿等建筑，给人的印象是这三个标准不够扎实，记不住，这三个范畴要靠挖掘实物来支撑。民国以来考古向西方学习夏朝作为中国史书上记载的最早的朝代，近年来发掘了一些城市和建筑遗迹，其年代早于商朝。
